Pablo Ruz saltó a la escena pública cuando sustituyó a Baltasar Garzón en
el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.
Ruz era el único de los candidatos que ya había prestado servicio en la
Audiencia Nacional.
Estudió Derecho en la
Universidad Pontificia de Comillas y aprobó las oposiciones a la Carrera
Judicial en febrero de 2000, dos años después de licenciarse. Participó
en los titulados Lucha contra el crimen organizado / Una aproximación
interinstitucional y La aplicación de los acuerdos de extradición y
asistencia jurídica. También asistió el año pasado a una reunión de
jueces sobre política antidroga.
El sustituto de Garzón ingresó
en la carrera judicial en 2003; entre ese año y el 2005 estuvo
destinado en el juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de
Navalcarnero; entre 2005 y 2006, en el juzgado de Primera Instancia e
Instrucción número 4 de dicha localidad madrileña, y en 2008, en el
juzgado de instrucción número 1 de Bilbao.
En 2008
sustituyó a Juan del Olmo al frente del Juzgado Central de Instrucción
número 6, desde donde inició la investigación por enaltecimiento del
terrorismo que tiene pendiente el etarra José Ignacio de Juana Chaos. Antes, ya había sustituido también a Juan del Olmo, en la instrucción del caso de los atentados del 11-M.
En su "currículum" también figura que en octubre de 2006 fue consultor internacional
como asesor técnico en el proyecto "Programa de Fortalecimiento de la
carrera judicial en Honduras Fase II" contratado por la Corte Suprema de
Justicia de Honduras, en colaboración con la Agencia Española de
Cooperación Internacional y el CGPJ.
Ruz, de 36 años, ya se ha enfrentado a casos de gran envergadura y amplia cobertura mediática.
Caso Saqueo I: Encarceló a Juan Antonio Roca
En abril de 2008 decretó el ingreso en prisión eludible bajo fianza de tres millones de euros para el ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca, por el caso Saqueo I, en el que se investigaba malversación de fondos públicos.
Caso ‘Faisán’: Reabre la causa y la tiene bajo secreto
La investigación concluyó con el procesamiento de 24 personas, implicadas en el envío de cartas de extorsión de ETA (reclamando
el «impuesto revolucionario») a empresarios vascos y la gestión del
cobro en diversos periodos entre marzo de 2005 y febrero de 2006. El
caso adquirió relevancia pública, sin embargo, debido a un chivatazo que
recibió el 4 de mayo de 2006 Joseba Elosua, propietario del bar Faisán y
presunto miembro de la red de extorsión de ETA, alertó de una redada.
El caso se encuentra bajo secreto de sumario.
Investiga a la hija de Pujol, a su pesar
Según adelanta elconfidencial.com la Audiencia Nacional ha revocado la decisión del juez Pablo Ruz y ordena interrogar a la ex pareja del hijo de Jordi Pujol, María Victoria Álvarez, quien supuestamente vio en el maletero de su coche bolsas con dinero trasladadas a Andorra. Tras el auto, el magistrado ha decidido llamarla a declarar.
Fuentes
jurídicas explican que la sección tercera de lo Penal, que preside
Alfonso Guevara, ha admitido el recurso de la Fiscalía Anticorrupcion y deja sin efecto el auto de Ruz
para que le tome declaración "sin perjuicio de la libertad de criterio
del instructor en torno al ulterior destino de las diligencias". El
tribunal sostiene que "los datos ofrecidos" por Álvarez ante la Unidad
de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía Nacional, "sean
escasos o no, y aun no hallándose sustentados en otros elementos
fácticos de alguna enjundia que al presente lo corroboren, son
significativos de obvias imputaciones delictivas al señor Pujol
Ferrusola y a miembros de su familia".
Caso Gürtel: Descubre el dinero de Bárcenas
Ruz también investiga la trama de corrupción desarticulada con la ‘operación Gürtel’, ha hallado movimientos en un banco de Ginebra (Suiza) a nombre del extesorero del PP Luis Bárcenas por valor de hasta 22 millones de euros, informaron fuentes jurídicas.
Así
consta en un auto dictado en el que se recoge la documentación remitida
al juez por las autoridades suizas en respuesta a una comisión
rogatoria cursada en mayo de 2009, que revela que Bárcenas es el
verdadero beneficiario de cuatro cuentas en la entidad Dresdner Bank que
estaban a nombre de la fundación panameña Sinequanon.
SGAE: Ramoncín, imputado
Pablo Ruz también ha citado al cantante Ramoncín como
imputado por las irregularidades de la SGAE, ya que se cree que podría
ser autor de los delitos de apropiación indebida y/o administración
desleal, así como falsedad documental.
Los dos principales
imputados en esta causa son el exdirector de la SDAE, filial digital de
la SGAE, José Luis Rodríguez Neri, y el directivo de Microgénesis Rafael
Ramos, que recuperaron la libertad en agosto y julio de 2011,
respectivamente tras depositar sendas fianzas de 300.000 y 150.000
euros. El juez les atribuye los delitos de apropiación indebida y
administración fraudulenta, a los que se suman un delito societario en
el caso de Neri y otro de alzamiento de bienes en el de Ramos.
También fueron imputados Eduardo 'Teddy' Bautista,
expresidente de la SGAE; Enrique Loras, exdirector general; Ricardo
Azcoaga, exdirector financiero; Elena Vázquez, principal accionista de
Microgénesis; y Celedonio Martín, director financiero de esta empresa.
También
están imputados tres familiares de Ramos -su esposa, María Antonia
García Pombo; su cuñada, Pilar Eva García Pombo; y su hija, Sara Ramos
Vázquez- y otros dos de Rodríguez Neri -su hermana, Juana Cristina
Rodríguez Neri; y su hija, Leticia Rodríguez Álvarez.
Según la investigación de Ruz,
Bautista "autorizó, consintió e impulsó" la trama defraudadora
desarticulada en la conocida como 'operación Saga', que había sido
ideada por Rodríguez Neri.
En el fruto de esta actividad
presuntamente fraudulenta, la SGAE invirtió "importantes sumas de dinero
sin obtener a cambio la esperada rentabilidad para sus socios" a través
de una red de empresas vinculadas a la sociedad digital, entre ellas la
mercantil Microgénesis, que controlaba el propio Rodríguez Neri.
Casado
y con tres hijos intenta sacar el máximo tiempo posible para estar con
los suyos y hacer lo que más le gusta, tocar la guitarra y escuchar
música.
miércoles, 27 de marzo de 2013
domingo, 24 de marzo de 2013
Los rivales de Whatsapp abren el mercado
Whatsapp está inmerso a día de hoy en un bucle donde no saben si la aplicación es de pago o es gratuita.
Ante la llamada de atención que han dado parte de sus clientes a la
hora de no hacer efectiva ese pago, los rivales más fuertes en lo que
respecta a aplicaciones de mensajería instantánea ya han sacado sus
mejores galas para obtener clientes en poco tiempo.
Line es la alternativa más eficaz. Muchos usuarios han decidido probar Line como alternativa, apostando por su modelo gratuito y por sus posibilidades. La compañia japonesa ha confirmado en su página de Facebook que ya tiene 10 millones de usuarios en España. Es compatible para dispositivos móviles iPhone, Android, Blackberry y Windows.
El servicio de mensajería instantánea Spotbros ha alcanzado el millón de usuarios registrados, según ha informado este lunes la alternativa española a WhatsApp, que se lanzó en octubre del pasado año para los sistemas operativos de Apple (iOS) y Google (Android). La compañía ha destacado en su blog cómo una start-up española con apenas 10 trabajadores ha conseguido alcanzar esta "increíble" cifra en menos tiempo del que tardaron Facebook, Twitter y otros "grandes monstruos" de la comunicación.
Con ChatOn, Samsung quiso entrar en el mercado de la mensajería instantánea pero no consiguió el éxito esperado. Crea propios dibujos, animarlos y luego enviarlos como imagen, crearte un perfil personal y mostrar un ranking de los amigos con los que más hablas.
Viber es una de las aplicaciones más antiguas que existen junto con Whatsapp. Se trata de una aplicación parecida pero permite hacer llamadas gratis. El único requisito es que el teléfono al que llames tenga también instalada la aplicación y disponer de red wifi o 3G durante las llamadas.
Con eBuddy XMS puedes averiguar cuándo ha sido recibido el mensaje y de cuándo ha sido leído por el receptor.
Nimbuzz es una aplicación que permite integrar diferentes servidores de chat como Facebook, Yahoo o Windows Live Messenger en la misma plataforma.
Joyn es una aplicación que deja hacer videollamadas dentro de una conversación.
Kakaotalk permite hacer llamadas e incluso utilizar divertidos filtros de voz.
WeChat es la alternativa china. La compañía ha intentado diferenciarse de otras aplicaciones con funciones como ‘mirar alrededor’, ‘sacudir’ o ‘botella a la deriva’, entre otras. Con estas últimas funciones la aplicación quiere centrarse en que sus clientes puedan conocer a otras personas de una forma diferente.
Con la duda que ha generado el posible cobro por el uso de Whatsapp, las empresas rivales no estiman en ofrecer gratuitamente el mismo servicio con algún que otro plus.
Line es la alternativa más eficaz. Muchos usuarios han decidido probar Line como alternativa, apostando por su modelo gratuito y por sus posibilidades. La compañia japonesa ha confirmado en su página de Facebook que ya tiene 10 millones de usuarios en España. Es compatible para dispositivos móviles iPhone, Android, Blackberry y Windows.
El servicio de mensajería instantánea Spotbros ha alcanzado el millón de usuarios registrados, según ha informado este lunes la alternativa española a WhatsApp, que se lanzó en octubre del pasado año para los sistemas operativos de Apple (iOS) y Google (Android). La compañía ha destacado en su blog cómo una start-up española con apenas 10 trabajadores ha conseguido alcanzar esta "increíble" cifra en menos tiempo del que tardaron Facebook, Twitter y otros "grandes monstruos" de la comunicación.
Con ChatOn, Samsung quiso entrar en el mercado de la mensajería instantánea pero no consiguió el éxito esperado. Crea propios dibujos, animarlos y luego enviarlos como imagen, crearte un perfil personal y mostrar un ranking de los amigos con los que más hablas.
Viber es una de las aplicaciones más antiguas que existen junto con Whatsapp. Se trata de una aplicación parecida pero permite hacer llamadas gratis. El único requisito es que el teléfono al que llames tenga también instalada la aplicación y disponer de red wifi o 3G durante las llamadas.
Con eBuddy XMS puedes averiguar cuándo ha sido recibido el mensaje y de cuándo ha sido leído por el receptor.
Nimbuzz es una aplicación que permite integrar diferentes servidores de chat como Facebook, Yahoo o Windows Live Messenger en la misma plataforma.
Joyn es una aplicación que deja hacer videollamadas dentro de una conversación.
Kakaotalk permite hacer llamadas e incluso utilizar divertidos filtros de voz.
WeChat es la alternativa china. La compañía ha intentado diferenciarse de otras aplicaciones con funciones como ‘mirar alrededor’, ‘sacudir’ o ‘botella a la deriva’, entre otras. Con estas últimas funciones la aplicación quiere centrarse en que sus clientes puedan conocer a otras personas de una forma diferente.
Con la duda que ha generado el posible cobro por el uso de Whatsapp, las empresas rivales no estiman en ofrecer gratuitamente el mismo servicio con algún que otro plus.
Valeriano Ruiz: "Cuantas más renovables entren en el mercado más bajará el precio de la luz"
La caída en el coste de la energía es fruto de un descenso del 16,2%
en el precio del producto base, que ha pasado de 54,16 euros por
megawatio hora (MWh) en el trimestre anterior a 45,41 euros por MWh, y
de los ajustes posteriormente practicados. Para Valeriano Ruíz Hernández, Catedrático en Termodinámica y presidente,
desde que se fundara en el año 2005, de la asociación Protermosolar
(Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica), la
hipotética bajada en el coste de la luz se debe sobre todo a la entrada
en el mercado de las energías renovables.
P.- ¿A qué parte de la factura afectará esta bajada en el recibo de la luz?
R.- En todo caso a la parte “no regulada”, es decir a aproximadamente la mitad del precio. Aparte están los impuestos que nunca se habla de ellos y son muy elevados. En este momento los impuestos a la electricidad son un 26,88 %, es decir del orden de 9000 millones de euros al año. Con una parte de ese dinero aplicado a resolver el timo del déficit de tarifa se acabaría con el asunto.
¿A cuánta gente puede beneficiar?
Teóricamente a más de 27 millones de consumidores, es decir a casi todos.
¿A quién beneficiará más, a empresas o a hogares?
Por igual aunque es bueno saber que las empresas son las que menos pagan.
¿Esta bajada dependerá del voltaje contratado, o será para todos por igual?
Cuando dices voltaje supongo que quieres decir potencia (es decir kW contratados). Si es así y hablamos de porcentaje la cuota de potencia supongo que se mantiene constante por lo que la hipotética medida afecta a la parte de energía (los kWh consumidos).
¿Cuánto podría bajar el precio?
Ni idea. Eso es muy complicado de saber porque las empresas que controlan el proceso de fijación de precios creo que se rigen más por sus intereses particulares que por cualquier otra cosa (el control del gobierno o no existe o no es eficaz) y que el gobierno no interviene en esa parte de la factura .
¿Puede deberse esta bajada al aumento en el consumo de energías renovables?
Por supuesto aunque explicarlo parece que no es nada fácil porque da la impresión que nadie lo entiende. Aunque realmente es muy fácil. Cuando hay muchas renovables (excepto las grandes hidroeléctricas) debe bajar el precio de kWh que “casa” con la demanda y, por tanto debe bajar el precio final. Es cierto que las renovables (y la cogeneración que es con combustibles fósiles) reciben una prima que depende de la cantidad total que entra en el sistema y, por tanto, aumenta cuanto más renovables (y cogeneración) entran en el sistema y repercute en el lado de la regulación de la factura.El resultado final es que a más renovables, menos coste del kWh y también menos negocio para las empresas tradicionales del sector.
¿Se encarecerán los costes regulados o se mantendrán como hasta ahora?
Supongo que los costes regulados no los quiere tocar el gobierno. Y cuando los toca es para aumentar el disparate como ha hecho recientemente con los windfall profit, el pago por interrumpibilidad (que ha sido una forma de abaratar el precio a los grande consumidores) el pago por disponibilidad (ciclos combinados que funcionan poco tiempo cuando hay mucha eólica) y que reciben una compensación por estar disponibles para cuando no haya convencionales.
¿Cuál es el gasto que genera España a nivel Europeo?
España mantiene en pleno siglo XXI un peculiar ‘latifundismo’ en el sector energético, ya que tan sólo el 0,1% de los abonados consumen el 42% del total de la electricidad generada en el país. Los usuarios domésticos pagan la factura de la luz a un precio (13,81 céntimos el kWh) que es un 37% más caro que el que pagan los grandes fabricantes (8,71 céntimos el kWh). “¿Alguien entiende por qué ocurre esto de que los que más consumen paguen menos y los que menos consumimos paguemos más?”.
¿Son las energías renovables son las causantes de la subida de la electricidad?
En el año 2008, los españoles demandaron 279.392 GWh, con un valor de mercado de 23.221 millones de euros, cantidad en la que están incluidas las primas a la generación en el régimen especial, que comprende no sólo las renovables, sino también la cogeneración con combustibles fósiles y el secado de purines, aplicación esta última “absurda desde el punto de vista de la energía”.
En el año 2009, la electricidad consumida en España fue algo menos que en el año anterior (268.324 GWh) y se vendió en el mercado “libre” por un total de 17.493 millones de euros, incluyendo las primas a las renovables y al resto del régimen especial. “Con una simple resta –asevera Valeriano Ruiz en su blog- se comprueba que fueron 5.728 millones de euros menos en 2009 que en 2008, por lo cual el precio del kWh en un año y otro fue muy diferente: 6,961 céntimos en 2008 y 4,263 céntimos en 2009. Esos -continúa- son los valores de la casación de oferta y demanda del sistema de valoración de la electricidad, el llamado ‘pool’, pero esta diferencia no se notó en el precio final a los consumidores ni en una disminución del déficit tarifario y no entiendo muy bien por qué”.
¿Cuál es la capacidad de generación?
Tenemos una capacidad de generación (103.000 MW a finales de 2010) muy por encima de las necesidades (44.000 MW en puntas de consumo). De ello se infiere, entre otras conclusiones, que “nuestra capacidad industrial en el sector eléctrico puede ser sobrada y no parece lógico que algunos se empeñen en hacer más instalaciones con tecnología extranjera (nuclear, por ejemplo).
¿Merece la pena dejar la TUR por el mercado libre?
Depende. El mercado libre para un consumidor pequeño no tiene mucha lógica porque es un trabajo administrativo que no merece la pena hacer. Salirse del ambiente de las grandes eléctricas es lo mas aconsejable pero están surgiendo pequeñas comercializadoras y ahora las grandes empresas bajan los precios... El gran problema es el precio del kilovatio, ya que es el más caro de Europa. El mayor problema es que los ciudadanos se conciencien. Hay que denunciar el sistema eléctrico y el precio del kilovatio y no derrochar.
¿Cuál es la mejor forma de ahorrar?
El sistema de valoración del kilovatio tiene dos partes principales. Una la fija el mercado, las grandes empresas que se ponen de acuerdo y ponen el precio. Es la mitad del precio final. La otra mitad la pone el gobierno con el peaje, los gastos, las primas....
¿Por qué este descenso del precio de la luz?
Hay dos factores que intervienen en esta hipotética bajada del precio de la luz.
1.- La subasta de la TUR, que la gestiona Red Eléctrica. Las renovables entran a precio cero y a cuantas más renovables hay, el valor de tasación entre la oferta y la demanda es mas bajo.
2.- Entre las comercializadoras negocian y sale un precio y de nuevo se puede reducir el precio.
P.- ¿A qué parte de la factura afectará esta bajada en el recibo de la luz?
R.- En todo caso a la parte “no regulada”, es decir a aproximadamente la mitad del precio. Aparte están los impuestos que nunca se habla de ellos y son muy elevados. En este momento los impuestos a la electricidad son un 26,88 %, es decir del orden de 9000 millones de euros al año. Con una parte de ese dinero aplicado a resolver el timo del déficit de tarifa se acabaría con el asunto.
¿A cuánta gente puede beneficiar?
Teóricamente a más de 27 millones de consumidores, es decir a casi todos.
¿A quién beneficiará más, a empresas o a hogares?
Por igual aunque es bueno saber que las empresas son las que menos pagan.
¿Esta bajada dependerá del voltaje contratado, o será para todos por igual?
Cuando dices voltaje supongo que quieres decir potencia (es decir kW contratados). Si es así y hablamos de porcentaje la cuota de potencia supongo que se mantiene constante por lo que la hipotética medida afecta a la parte de energía (los kWh consumidos).
¿Cuánto podría bajar el precio?
Ni idea. Eso es muy complicado de saber porque las empresas que controlan el proceso de fijación de precios creo que se rigen más por sus intereses particulares que por cualquier otra cosa (el control del gobierno o no existe o no es eficaz) y que el gobierno no interviene en esa parte de la factura .
¿Puede deberse esta bajada al aumento en el consumo de energías renovables?
Por supuesto aunque explicarlo parece que no es nada fácil porque da la impresión que nadie lo entiende. Aunque realmente es muy fácil. Cuando hay muchas renovables (excepto las grandes hidroeléctricas) debe bajar el precio de kWh que “casa” con la demanda y, por tanto debe bajar el precio final. Es cierto que las renovables (y la cogeneración que es con combustibles fósiles) reciben una prima que depende de la cantidad total que entra en el sistema y, por tanto, aumenta cuanto más renovables (y cogeneración) entran en el sistema y repercute en el lado de la regulación de la factura.El resultado final es que a más renovables, menos coste del kWh y también menos negocio para las empresas tradicionales del sector.
¿Se encarecerán los costes regulados o se mantendrán como hasta ahora?
Supongo que los costes regulados no los quiere tocar el gobierno. Y cuando los toca es para aumentar el disparate como ha hecho recientemente con los windfall profit, el pago por interrumpibilidad (que ha sido una forma de abaratar el precio a los grande consumidores) el pago por disponibilidad (ciclos combinados que funcionan poco tiempo cuando hay mucha eólica) y que reciben una compensación por estar disponibles para cuando no haya convencionales.
¿Cuál es el gasto que genera España a nivel Europeo?
España mantiene en pleno siglo XXI un peculiar ‘latifundismo’ en el sector energético, ya que tan sólo el 0,1% de los abonados consumen el 42% del total de la electricidad generada en el país. Los usuarios domésticos pagan la factura de la luz a un precio (13,81 céntimos el kWh) que es un 37% más caro que el que pagan los grandes fabricantes (8,71 céntimos el kWh). “¿Alguien entiende por qué ocurre esto de que los que más consumen paguen menos y los que menos consumimos paguemos más?”.
¿Son las energías renovables son las causantes de la subida de la electricidad?
En el año 2008, los españoles demandaron 279.392 GWh, con un valor de mercado de 23.221 millones de euros, cantidad en la que están incluidas las primas a la generación en el régimen especial, que comprende no sólo las renovables, sino también la cogeneración con combustibles fósiles y el secado de purines, aplicación esta última “absurda desde el punto de vista de la energía”.
En el año 2009, la electricidad consumida en España fue algo menos que en el año anterior (268.324 GWh) y se vendió en el mercado “libre” por un total de 17.493 millones de euros, incluyendo las primas a las renovables y al resto del régimen especial. “Con una simple resta –asevera Valeriano Ruiz en su blog- se comprueba que fueron 5.728 millones de euros menos en 2009 que en 2008, por lo cual el precio del kWh en un año y otro fue muy diferente: 6,961 céntimos en 2008 y 4,263 céntimos en 2009. Esos -continúa- son los valores de la casación de oferta y demanda del sistema de valoración de la electricidad, el llamado ‘pool’, pero esta diferencia no se notó en el precio final a los consumidores ni en una disminución del déficit tarifario y no entiendo muy bien por qué”.
¿Cuál es la capacidad de generación?
Tenemos una capacidad de generación (103.000 MW a finales de 2010) muy por encima de las necesidades (44.000 MW en puntas de consumo). De ello se infiere, entre otras conclusiones, que “nuestra capacidad industrial en el sector eléctrico puede ser sobrada y no parece lógico que algunos se empeñen en hacer más instalaciones con tecnología extranjera (nuclear, por ejemplo).
¿Merece la pena dejar la TUR por el mercado libre?
Depende. El mercado libre para un consumidor pequeño no tiene mucha lógica porque es un trabajo administrativo que no merece la pena hacer. Salirse del ambiente de las grandes eléctricas es lo mas aconsejable pero están surgiendo pequeñas comercializadoras y ahora las grandes empresas bajan los precios... El gran problema es el precio del kilovatio, ya que es el más caro de Europa. El mayor problema es que los ciudadanos se conciencien. Hay que denunciar el sistema eléctrico y el precio del kilovatio y no derrochar.
¿Cuál es la mejor forma de ahorrar?
El sistema de valoración del kilovatio tiene dos partes principales. Una la fija el mercado, las grandes empresas que se ponen de acuerdo y ponen el precio. Es la mitad del precio final. La otra mitad la pone el gobierno con el peaje, los gastos, las primas....
¿Por qué este descenso del precio de la luz?
Hay dos factores que intervienen en esta hipotética bajada del precio de la luz.
1.- La subasta de la TUR, que la gestiona Red Eléctrica. Las renovables entran a precio cero y a cuantas más renovables hay, el valor de tasación entre la oferta y la demanda es mas bajo.
2.- Entre las comercializadoras negocian y sale un precio y de nuevo se puede reducir el precio.
martes, 19 de marzo de 2013
Estados Unidos refuerza a los fundamentalistas del Islam
Aviones sirios bombardearon por primera vez este lunes el norte de Líbano,
confirmó una portavoz estadounidense, calificando la acción como una
"escalada significativa" en el conflicto interno en Siria.
"Jets del régimen y helicópteros dispararon misiles en el norte de Líbano, impactando en Wadi al-Khayl, cerca de la ciudad fronteriza de Arsal. Esto constituye una escalada significativa en la violación de la soberanía de Líbano de la que el régimen sirio es responsable", dijo a los periodistas la portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Victoria Nuland. La portavoz de Estado recordó a Damasco que las resoluciones de la ONU exigen el estricto respeto de la soberanía territorial de Líbano.
Líbano se comprometió por su parte a permanecer neutral en relación a la violencia que afecta a Siria, pero el conflicto ha exacerbado la tensión en la región y hay crecientes temores de que se extienda hacia el vecino país.
La embajadora estadounidense ante Líbano, Maura Connelly, ha estado en contacto con el gobierno libanés, agregó Nuland.Un alto oficial militar libanés, dijo que cuatro misiles habían sido disparados por los aviones sirios en una zona montañosa y desierta, que los observadores consideran ideal para el contrabando de armas y el flujo de combatientes a través de la frontera.
"Hay una situacion de alargamiento y de enquistamiento en Siria. Las guerras de Afganistán y Libia son diferentes ya que se realizaron en contextos distintos", señala Ángel Valencia, experto en Relaciones Internacionales.
"Se ha producido un esquistamiento general como pasa en este tipo de paises donde no hay una élite política que tenga un proyecto que haga establacer una transición pacifica y lo que ocurre es una guerra en donde no hay salida clara", añade Valencia.
Gadafi o Bin Laden forman parte de la reciente historia de ambos países y fueron perseguidos hasta su muerte. La situación en Siria no parece que vaya a arreglarse si no hay un acuerdo tácito entre gobierno y oposición. Bashar Al Asad puede ser el siguiente líder en caer ante la negativa en ofrecer una alternativa a la guerra incesante en su país. "La única solución en Siria es acabar dando un golpe de estado o generar un magnicidio como pasó con Gadafi y Bin Laden", sentencia Valencia.
"El ejército sirio es muy potente. Los rebledes de por si son muy débiles y están en las últimas si no tiene ayudas externa", sentencia Maestro.
El derrocamiento de Al Asad sólo se producirá si los rebeldes tienen más apoyo que el ejército de Bashar Al Asad. "Va a costar. porque es un ejército muy bien preparado. Depende del número de fuerzas dentro de Siria que apoyen a los rebledes y de la fuerza exterior, Al Asad será derrocado".
Con el avance de los bombardeos en el Líbano por parte del ejército sirio la situación crece entre ambos países y constituye una escalada en la violación de la soberanía de Líbano que no va a quedar impune.
"Jets del régimen y helicópteros dispararon misiles en el norte de Líbano, impactando en Wadi al-Khayl, cerca de la ciudad fronteriza de Arsal. Esto constituye una escalada significativa en la violación de la soberanía de Líbano de la que el régimen sirio es responsable", dijo a los periodistas la portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Victoria Nuland. La portavoz de Estado recordó a Damasco que las resoluciones de la ONU exigen el estricto respeto de la soberanía territorial de Líbano.
Líbano se comprometió por su parte a permanecer neutral en relación a la violencia que afecta a Siria, pero el conflicto ha exacerbado la tensión en la región y hay crecientes temores de que se extienda hacia el vecino país.
La embajadora estadounidense ante Líbano, Maura Connelly, ha estado en contacto con el gobierno libanés, agregó Nuland.Un alto oficial militar libanés, dijo que cuatro misiles habían sido disparados por los aviones sirios en una zona montañosa y desierta, que los observadores consideran ideal para el contrabando de armas y el flujo de combatientes a través de la frontera.
"La única salida es un golpe de estado o un magnicidio"
La situación en Siria es insostenible y con el primer bombardeo sobre suelo líbano las reacciones no tardarán en salir en un clima donde el miedo y las bombas son el denominador común. Afganistán o Libia ya vivieron situaciones parecidas en donde el diálogo o un entendimiento entre los líderes políticos no se llevó a cabo y los resultados quedaron a la vista de la humanidad.
"Hay una situacion de alargamiento y de enquistamiento en Siria. Las guerras de Afganistán y Libia son diferentes ya que se realizaron en contextos distintos", señala Ángel Valencia, experto en Relaciones Internacionales.
"Se ha producido un esquistamiento general como pasa en este tipo de paises donde no hay una élite política que tenga un proyecto que haga establacer una transición pacifica y lo que ocurre es una guerra en donde no hay salida clara", añade Valencia.
Gadafi o Bin Laden forman parte de la reciente historia de ambos países y fueron perseguidos hasta su muerte. La situación en Siria no parece que vaya a arreglarse si no hay un acuerdo tácito entre gobierno y oposición. Bashar Al Asad puede ser el siguiente líder en caer ante la negativa en ofrecer una alternativa a la guerra incesante en su país. "La única solución en Siria es acabar dando un golpe de estado o generar un magnicidio como pasó con Gadafi y Bin Laden", sentencia Valencia.
"Se está intentando reforzar a unos rebeldes que son los más fundamentalistas del islam que hay en la zona"
El apoyo que quiere otorgar Estados Unidos a los rebeldes sirios ha puesto de manifiesto lo que ocurrió en la guerra de Afganistán cuando los talibanes fueron reforzados para acabar con el régimen. En este caso "se está intentando reforzar a unos rebeldes que son los más fundamentalistas del islam que hay en la zona. Es un error", afirma Ángel Maestro, reconocido estudioso de lo relacionado con el universo comunista.
"El ejército sirio es muy potente. Los rebledes de por si son muy débiles y están en las últimas si no tiene ayudas externa", sentencia Maestro.
El derrocamiento de Al Asad sólo se producirá si los rebeldes tienen más apoyo que el ejército de Bashar Al Asad. "Va a costar. porque es un ejército muy bien preparado. Depende del número de fuerzas dentro de Siria que apoyen a los rebledes y de la fuerza exterior, Al Asad será derrocado".
Con el avance de los bombardeos en el Líbano por parte del ejército sirio la situación crece entre ambos países y constituye una escalada en la violación de la soberanía de Líbano que no va a quedar impune.
El 'Terminator' del Congo se rinde
Bosco Ntaganda es el líder rebelde congoleño del grupo M23. Es un temido comandante militar que dirigía un vasto imperio que extorsionaba en el este de la República Democrática del Congo.
Ntaganda huyó a Ruanda junto a cientos de rebeldes que huyeron de la violencia con una facción rival del movimiento tutsi. Ntaganda ha recibido el apodo de "The Terminator" por su predilección por la acción de primera línea y se dice que entre los combatientes pertenecientes a la facción liderada por el ex M23 líder político Jean-Marie RUNIGA.
La Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra Ntaganda en 2006 sobre los crímenes que habrían sido cometidos en la región nororiental de Ituri, en el período 2002-2003.
Un niño soldado que testificó contra Ntaganda en La Haya, dijo que "mata a la gente sencilla. Ntaganda ha caminado audazmente por los restaurantes y canchas de tenis de Goma haciendo alarde de su impunidad como una medalla de honor", señaló el investigador Van Woudenberg.
A Ntaganda le encanta el tenis, correr y navegar por internet, según su abogado Antoine Mahamba Kasiwa.
Investigadores de la ONU dicen que Ntaganda ha conseguido amasar una considerable fortuna mediante la ejecución de un gran imperio abse de extorsionar. En 1990, durante su adolescencia, ingresó en el Frente Patriótico Ruandés, que fue creado por los refugiados ruandeses que habían servido en el ejército de Uganda, y poner fin al genocidio de 1994, bajo el liderazgo del actual presidente Paul Kagame.
En mayo del pasado año, encontraron 25 toneladas de armas en la granja de Ntaganda en Masisi, que incluía morteros, rifles y armas pequeñas.
Ntaganda huyó a Ruanda junto a cientos de rebeldes que huyeron de la violencia con una facción rival del movimiento tutsi. Ntaganda ha recibido el apodo de "The Terminator" por su predilección por la acción de primera línea y se dice que entre los combatientes pertenecientes a la facción liderada por el ex M23 líder político Jean-Marie RUNIGA.
'Cadena de mando'
Se trata de un ex general del ejército congoleño, nacido en Ruanda. Ntaganda pertenece a la minoría étnica tutsi, que se encuentra tanto en Ruanda como en el este de la RDC. Se cree que instigó el motín por los ex rebeldes del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo (CNDP), que se habían integrado en el ejército congoleño tras el acuerdo de paz de marzo de 2009 pero desertó en abril del año pasado, formando el movimiento M23.
La Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra Ntaganda en 2006 sobre los crímenes que habrían sido cometidos en la región nororiental de Ituri, en el período 2002-2003.
Combatientes menores de edad
Ntaganda fue acusado nuevamente de haber utilizado los combatientes menores de edad en la provincia de Kivu del Norte en 2012. Ntaganda había reclutado a la fuerza por lo menos 149 niños y jóvenes. "Nos pidió que diéramos a nuestros hijos, a nuestros estudiantes, para luchar. Él vino a nuestro propio pueblo", dijo una mujer.
Un niño soldado que testificó contra Ntaganda en La Haya, dijo que "mata a la gente sencilla. Ntaganda ha caminado audazmente por los restaurantes y canchas de tenis de Goma haciendo alarde de su impunidad como una medalla de honor", señaló el investigador Van Woudenberg.
Sombreros peculiares
Nacido en 1973 en Rwanda, pero criado en la República Democrática del Congo, Ntaganda tiene una predilección por los bigotes y sombreros de cuero estilo vaquero.
A Ntaganda le encanta el tenis, correr y navegar por internet, según su abogado Antoine Mahamba Kasiwa.
Investigadores de la ONU dicen que Ntaganda ha conseguido amasar una considerable fortuna mediante la ejecución de un gran imperio abse de extorsionar. En 1990, durante su adolescencia, ingresó en el Frente Patriótico Ruandés, que fue creado por los refugiados ruandeses que habían servido en el ejército de Uganda, y poner fin al genocidio de 1994, bajo el liderazgo del actual presidente Paul Kagame.
En mayo del pasado año, encontraron 25 toneladas de armas en la granja de Ntaganda en Masisi, que incluía morteros, rifles y armas pequeñas.
martes, 12 de marzo de 2013
¿Qué pasa con las cuentas de correo y las redes sociales cuando el usuario fallece?
Las cuentas personales de correo electrónico o las cuentas
en las redes sociales dejan de tener actividad una vez el usuario
fallece o eso al menos es lo que debería ocurrir.
Los expertos en Derecho TIC aseguran que “hay que tomar una decisión con el legado que dejamos en Internet después de morir”.
Xabier Ribas, abogado experto en Derecho TIC, cree que lo razonable es que “al igual que puede hacerse un testamento vital, también pueda existir un testamento digital en un registro público”.
Hay dos tipos de cuentas, la de pago y las gratuitas. El usuario fallecido que tenía una cuenta donde tenía dinero dejará de ser efectiva cuando se acabe el saldo. Por su parte, las cuentas gratuitas como son el caso de las cuentas de correo o las redes sociales hay dos opciones. Los familiares que tengan las contraseñas pertinentes podrán hacer o deshacer en función de lo que el fallecido haya comunicado en vida o no.
En segundo lugar, si los familiares no tienen las contraseñas, habría que acudir al parentesco directo, es decir, al testamento digital, donde el fallecido deja sus últimas voluntades.
Nunca habrá intromisión a la privacidad de la persona fallecida porque está muerta y por consiguiente no tiene derechos fundamentales. “El familiar podrá hacer lo que quiera con la cuenta del fallecido”, asegura Ribas.
La vida digital de una persona puede tener al igual que una persona física un testamento vital. En este caso se denomina testamento digital donde el usuario pone de manifiesto sus últimas voluntades.
Las primeras empresas en crear este tipo de legado virtual han sido las americanas como Legacy Locker cuyo principal servicio consiste en facilitar a nuestros seres queridos el acceso a nuestro rastro digital una vez que fallezcamos.
Por una "módica" cantidad de 30 dólares anuales o 300 euros, si se contrata el servicio para toda la vida, podemos indicar el nombre y dirección de las personas a quienes queremos que se remita la información de cada una de nuestras cuentas. A esta empresa se han sumado varias plataformas que inciden en el derecho a ser recordado como If I Die, Netarius o My Patrimony.
Con la creación de este tipo de plataformas, “se trata de asegurar que la familia o herederos del fallecido puedan tener acceso al contenido digital de éste (email, fotos, redes sociales, etc.), siempre que se haya previsto con anterioridad al fallecimiento”, asegura el abogado experto en derecho TIC, José María Lozoya.
En relación con el contenido digital, como canciones o películas, que el fallecido hubiese adquirido en plataformas on-line y acceda a ellas así, “ha habido cierta polémica porque no siempre estos servicios garantizan que su contenido pueda ser transferido a un tercero, aun en caso de fallecimiento. Hay que tener en cuenta que en estos casos cuando, por ejemplo, compramos una canción en una plataforma como iTunes no adquirimos la propiedad completa de esa canción, sino sólo un derecho de uso, sometido a una serie de condiciones que suelen venir explicitadas en las condiciones de uso que normalmente nadie se detiene a leer. En principio, habrá que ver qué dicen esas condiciones sobre la posibilidad de transmitir el contenido (canción, película, etc.). Obviamente, si ese contenido está incorporado a un soporte físico (CD, DVD, HD) su transmisión irá ligada a la del propio soporte y no resultaría problemático”, sentencia Lozoya.
Lo que sí están seguros los expertos es que el derecho al olvido no puede desaparecer. Si el nombre y apellidos de la persona fallecida están registrados en la red, los familiares no podrán hacer nada al respecto y perdurará para siempre.
Los expertos en Derecho TIC aseguran que “hay que tomar una decisión con el legado que dejamos en Internet después de morir”.
Xabier Ribas, abogado experto en Derecho TIC, cree que lo razonable es que “al igual que puede hacerse un testamento vital, también pueda existir un testamento digital en un registro público”.
Hay dos tipos de cuentas, la de pago y las gratuitas. El usuario fallecido que tenía una cuenta donde tenía dinero dejará de ser efectiva cuando se acabe el saldo. Por su parte, las cuentas gratuitas como son el caso de las cuentas de correo o las redes sociales hay dos opciones. Los familiares que tengan las contraseñas pertinentes podrán hacer o deshacer en función de lo que el fallecido haya comunicado en vida o no.
En segundo lugar, si los familiares no tienen las contraseñas, habría que acudir al parentesco directo, es decir, al testamento digital, donde el fallecido deja sus últimas voluntades.
Nunca habrá intromisión a la privacidad de la persona fallecida porque está muerta y por consiguiente no tiene derechos fundamentales. “El familiar podrá hacer lo que quiera con la cuenta del fallecido”, asegura Ribas.
La vida digital de una persona puede tener al igual que una persona física un testamento vital. En este caso se denomina testamento digital donde el usuario pone de manifiesto sus últimas voluntades.
Las primeras empresas en crear este tipo de legado virtual han sido las americanas como Legacy Locker cuyo principal servicio consiste en facilitar a nuestros seres queridos el acceso a nuestro rastro digital una vez que fallezcamos.
Por una "módica" cantidad de 30 dólares anuales o 300 euros, si se contrata el servicio para toda la vida, podemos indicar el nombre y dirección de las personas a quienes queremos que se remita la información de cada una de nuestras cuentas. A esta empresa se han sumado varias plataformas que inciden en el derecho a ser recordado como If I Die, Netarius o My Patrimony.
Con la creación de este tipo de plataformas, “se trata de asegurar que la familia o herederos del fallecido puedan tener acceso al contenido digital de éste (email, fotos, redes sociales, etc.), siempre que se haya previsto con anterioridad al fallecimiento”, asegura el abogado experto en derecho TIC, José María Lozoya.
En relación con el contenido digital, como canciones o películas, que el fallecido hubiese adquirido en plataformas on-line y acceda a ellas así, “ha habido cierta polémica porque no siempre estos servicios garantizan que su contenido pueda ser transferido a un tercero, aun en caso de fallecimiento. Hay que tener en cuenta que en estos casos cuando, por ejemplo, compramos una canción en una plataforma como iTunes no adquirimos la propiedad completa de esa canción, sino sólo un derecho de uso, sometido a una serie de condiciones que suelen venir explicitadas en las condiciones de uso que normalmente nadie se detiene a leer. En principio, habrá que ver qué dicen esas condiciones sobre la posibilidad de transmitir el contenido (canción, película, etc.). Obviamente, si ese contenido está incorporado a un soporte físico (CD, DVD, HD) su transmisión irá ligada a la del propio soporte y no resultaría problemático”, sentencia Lozoya.
Lo que sí están seguros los expertos es que el derecho al olvido no puede desaparecer. Si el nombre y apellidos de la persona fallecida están registrados en la red, los familiares no podrán hacer nada al respecto y perdurará para siempre.
Hugo Chávez ‘sigue vivo’ en Twitter
Las redes sociales se han convertido en una fuente de
información para muchos usuarios que han desarrollado un nuevo perfil en
la Red donde comparten y establecen vínculos de entretenimiento durante
un largo periodo de tiempo.
Una de las cuestiones que se ha puesto de manifiesto en los últimos días tras el fallecimiento de Hugo Chávez, es ¿qué sucede con la información registrada en la red por parte de un usuario cuando este fallece? La cuenta de Chávez, que hasta el momento permanece abierta, se convirtió desde el 27 de abril de 2010 en un instrumento más de comunicación oficial del presidente más mediático de Latinoamérica.
Los documentos en los que el presidente venezolano aprobaba partidas presupuestarias para diferentes programas de Gobierno contaban con un apartado en el que Chávez decidía sobre su publicación y en éste aparecía la opción de Twitter como un mecanismo más de información pública.
En la misma red social, el ex mandatario anunció decisiones gubernamentales, felicitó a colegas, deportistas, amigos y hasta lo convirtió en plataforma de información oficial sobre sus viajes.
Animó a sus ministros mientras intervenían en la Asamblea Nacional para dar cuenta de sus gestiones; expresaba pesar por el fallecimiento de venezolanos notables y hasta festejaba victorias electorales y de las selecciones deportivas de su país.
Sin embargo, a Chávez nunca le convenció el nombre de su usuario. Así lo reconoció públicamente, "A ver si relanzamos @havezcandanga, se me ha ocurrido incluso cambiarle el nombre, renovar, siempre es bueno renovar", dijo en enero de 2012 en televisión.
"Ese nombre incluso, te lo voy a confesar, no se lo puse yo, y a mí no me gustó desde el primer día, pero ya estaba en la calle, ya estaba en el mundo", señaló, en alusión a la iniciativa del entonces ministro de Interior, Tareck el Aissami, y del hoy presidente del Parlamento, Diosdado Cabello.
Nunca lo pudo cambiar, pero la cuenta en Twitter con el "candanga", vocablo que en Venezuela se usa como "candela" o para referirse a alguien combativo y fuerte, creció sin parar.
Más allá de su impacto, terminó convirtiéndose en una inesperada herramienta para un Chávez mermado en sus facultades físicas. @havezcandanga se volvió una referencia durante los silencios del ex mandatario, y hasta medio por el que el presidente daba señales de vida en medio de los rumores.
También se volvió una plataforma oficial de comunicación a través de la que comentaba cuándo llegaba o partía de Cuba en sus múltiples viajes para someterse a los tratamientos médicos desde que en junio del 2011 le fue detectado un cáncer.
Las últimas palabras que se le atribuyen públicamente quedaron en su cuenta. "Sigo aferrado a Cristo y confiado en mis médicos y enfermeras. Hasta la victoria siempre!! Viviremos y venceremos!!!", fue la última línea escrita en la cuenta.
DESACTIVAR TWITTER
Para desactivar una cuenta de Twitter en el caso de un usuario fallecido, hay que escribir a privacy@twitter.com para pedir el cierre de la cuenta de alguien que murió. Hay que enviar una prueba de que la persona en cuestión ha muerto, aportando el enlace de una nota necrológica o noticia, para evitar dar por fallecido a alguien vivo.
Los más adictos a las redes sociales podrán seguir tuiteando a partir del próximo marzo incluso después de fallecer. LivesOn es una nueva aplicación que se basa en el análisis del historial de cada usuario de Twitter para mantener alimentado el perfil con los temas y artículos que habrían sido de interés para el fallecido.
La curiosa aplicación aparece en el mercado con el lema "Cuando tu corazón deje de latir, seguirás tuiteando". "Bienvenido a tu vida social después de la muerte", agrega.
Una de las novedades es que los usuarios de LivesOn pueden designar a una persona como ejecutor de su testamento en la red social, de manera que ésta podrá decidir si mantiene la cuenta activa o la suspende.
Legado digital
Las aplicaciones existentes hasta el momento solo permiten programar mensajes y actualizaciones que el usuario haya editado.
DeadSocial, otro servicio similar, ofrece una "herramienta de legado digital", para enviar mensajes de manera póstuma a través de Facebook y Twitter.
Una de las cuestiones que se ha puesto de manifiesto en los últimos días tras el fallecimiento de Hugo Chávez, es ¿qué sucede con la información registrada en la red por parte de un usuario cuando este fallece? La cuenta de Chávez, que hasta el momento permanece abierta, se convirtió desde el 27 de abril de 2010 en un instrumento más de comunicación oficial del presidente más mediático de Latinoamérica.
Los documentos en los que el presidente venezolano aprobaba partidas presupuestarias para diferentes programas de Gobierno contaban con un apartado en el que Chávez decidía sobre su publicación y en éste aparecía la opción de Twitter como un mecanismo más de información pública.
En la misma red social, el ex mandatario anunció decisiones gubernamentales, felicitó a colegas, deportistas, amigos y hasta lo convirtió en plataforma de información oficial sobre sus viajes.
Animó a sus ministros mientras intervenían en la Asamblea Nacional para dar cuenta de sus gestiones; expresaba pesar por el fallecimiento de venezolanos notables y hasta festejaba victorias electorales y de las selecciones deportivas de su país.
Sin embargo, a Chávez nunca le convenció el nombre de su usuario. Así lo reconoció públicamente, "A ver si relanzamos @havezcandanga, se me ha ocurrido incluso cambiarle el nombre, renovar, siempre es bueno renovar", dijo en enero de 2012 en televisión.
"Ese nombre incluso, te lo voy a confesar, no se lo puse yo, y a mí no me gustó desde el primer día, pero ya estaba en la calle, ya estaba en el mundo", señaló, en alusión a la iniciativa del entonces ministro de Interior, Tareck el Aissami, y del hoy presidente del Parlamento, Diosdado Cabello.
Nunca lo pudo cambiar, pero la cuenta en Twitter con el "candanga", vocablo que en Venezuela se usa como "candela" o para referirse a alguien combativo y fuerte, creció sin parar.
Más allá de su impacto, terminó convirtiéndose en una inesperada herramienta para un Chávez mermado en sus facultades físicas. @havezcandanga se volvió una referencia durante los silencios del ex mandatario, y hasta medio por el que el presidente daba señales de vida en medio de los rumores.
También se volvió una plataforma oficial de comunicación a través de la que comentaba cuándo llegaba o partía de Cuba en sus múltiples viajes para someterse a los tratamientos médicos desde que en junio del 2011 le fue detectado un cáncer.
Las últimas palabras que se le atribuyen públicamente quedaron en su cuenta. "Sigo aferrado a Cristo y confiado en mis médicos y enfermeras. Hasta la victoria siempre!! Viviremos y venceremos!!!", fue la última línea escrita en la cuenta.
DESACTIVAR TWITTER
Para desactivar una cuenta de Twitter en el caso de un usuario fallecido, hay que escribir a privacy@twitter.com para pedir el cierre de la cuenta de alguien que murió. Hay que enviar una prueba de que la persona en cuestión ha muerto, aportando el enlace de una nota necrológica o noticia, para evitar dar por fallecido a alguien vivo.
Los más adictos a las redes sociales podrán seguir tuiteando a partir del próximo marzo incluso después de fallecer. LivesOn es una nueva aplicación que se basa en el análisis del historial de cada usuario de Twitter para mantener alimentado el perfil con los temas y artículos que habrían sido de interés para el fallecido.
La curiosa aplicación aparece en el mercado con el lema "Cuando tu corazón deje de latir, seguirás tuiteando". "Bienvenido a tu vida social después de la muerte", agrega.
Una de las novedades es que los usuarios de LivesOn pueden designar a una persona como ejecutor de su testamento en la red social, de manera que ésta podrá decidir si mantiene la cuenta activa o la suspende.
Legado digital
Las aplicaciones existentes hasta el momento solo permiten programar mensajes y actualizaciones que el usuario haya editado.
DeadSocial, otro servicio similar, ofrece una "herramienta de legado digital", para enviar mensajes de manera póstuma a través de Facebook y Twitter.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)